Já que fiquei muito tempo fora, vou fazer mais um post.
O título é altamente auto-explicativo.
O que vocês preferem?
Campeonato por pontos corridos ou o bom e velho mata-mata?
Eu pessoalmente prefiro campeonato com mata-mata. Não só é mais emocionante como é nos mata-matas que sergem os heróis e os vilões do futebol. E depois essa historia de que o campeonato de pontos corridos beneficia o melhor time, o melhor preparado é pura balela. Coisa para ingês e puxa-saco de europeu ver. Não tem essa. Na hora de decidir, ganha o melhor. Citando um caso recente: O santos de 2002. Alguém aqui vai dizer que aquele time não era bom? Que não merecia ser campeão? Se classificou por último mas mereceu ser campeão. Acho também que o São Paulo do ano passado não perderia num mata-mata. Dos times campeões por pontos corridos, acho que o único que perderia num mata-mata seria o corinthians de 2005. Porque também… Convenhamos…
Também não poderiam dizer que o Palmeias de 93 não mereceu ganhar o Campeoanto Basileiro. Ou que o Flamengo não mereceu ganhar os 5 (sim, eu disse 5) brasileiros que ganhou.
Até proponho um desafio para os colegas de blog. Alguém sabe dizer quais dos times campeões brasileiros, desde 1971, se classificaram para o mata-mata não estando entre os 4 melhores na fase pré mata-mata? Ou melhor, quantos dos times campeões brasileiros podem ser considerados zebras?
Fevereiro 9, 2008 às 6:05 pm
Bah cara. To meio com preguiça de pesquisar isso.
A verdade é que pra mim não é questão de merecimento ou não, mas penso que o Brasileirão tem que ser em pontos corridos. A Copa do Brasil em mata-mata. E a Libertadores do jeito que está aí. O estadual tanto faz, por que é pré-temporada mesmo.
Pro Brasileirão eu acho mais justo você premiar o time mais regular… Não é tão emocionante, mas força os times a se prepararem melhor para o campeonato.