Velocidade não se põe em mesa dessa maneira! Correr com a bola é algo totalmente diferente! E nesse quesito Kaka é sublime e incomparavel na atualidade!! Ele mantem um ritmo crescente e toca poucas vezes na bola!! Enquanto Cristiano Ronaldo toca muitas vezes e possui uma explosão muscular mais assintosa!!

Enatizo esse fundamento porque arranque é uma das coisas que eu mais valorizo no futebol!

E por falar nisso……o Maradona o fazia como ninguém! Basta saber se ele estava sóbrio!? hehehe

Pelo que eu lembro, o gol de placa surgiu depois que o Pelé driblou seis jogadores do fluminense no maracanã. Uma baita de uma arrancada.

E o Cruyff é uma mala sem alça. Quando o Inter ganhou do Barcelona, ele ficou falando mal do campeonato de clubes da FIFA, dizendo que o Inter não mereceu. Um verdadeiro brincalhão.

E pelo que eu lembro, O Barcelona do Cruyff só ganhava espanhol e olhe lá hein?

Como bom italiano, eu não fugo de polêmica e mesmo sem ter visto todos os jogadores do mundo, acho que Pelé foi o maior e mais importante jogador do mundo. Por tudo que eu já li sobre ele.

1o. Pelé de fato tinha mais jogo físico que Maradona e uma perna fraca melhor. Mas as arrancadas e dribles não se comparam. Lançamentos, visão de jogo Maradona também tinha. Embora Pelé seja sim reconhecido na Europa, existem muitos europeus que consideram outros jogadores o melhor da história.

2o. Podem não ter marcado a mesma coisa, mas alguns chegaram bem perto. Como Puskas. Váios gols do Puskas não foram validados, em contrapartida, todo mundo sabe que validaram os gols do Pelé na literalmente amadora MLS e os famosos 11 gols contra o Exército. E como eu disse, Pelé jogava na maior potência da época. Claro que era mais fácil marcar gols.

3o. Concordo integralmente com você. Mas isso não apaga o fato de que os gols saíam com mais facilidade.

4o. Não citei Maradona como exemplo de pessoa em momento algum. Pelo contrário, as atitudes dele não devem ser imitadas por atleta nenhum. Mas com certeza mais gente boa que o Pelé ele deve ser. Quem eu citei como exemplo de comportamento foi o Cruyff.

5o. Foi exatamente isso que eu disse. Foi por isso que falei que eu não me arrisco a dizer quem foi o melhor da história. Só alguém que acompanhou de fato todos os craques e é desprovido de parcialidades poderia opinar nesse sentido. E na minha opinião, essa pessoa não existe. Por isso eu acho que não se deve referir a um atleta como “o melhor”.

6o. Assim como o Inter de Gabiru venceu o Barcelona de Ronaldinho. Fazer o que, um jogo é um jogo…

Vamos por partes então.

1º -Pelé foi sim melhor que Maradona. Existem vário números pra comprovar isso. Não é só o fato das três copas, ou dos mil gols, ou das arrancadas incríveis, dos gols de cabeça, pé esquerdo, pé direito, dos lançamentos, da visão de jogo, do jogo físico ou da incrível notoriedade que ele ganhou ao longo do tempo. É tudo isso junto e muito mais. E outra, se fossem só os brasileiros que dizem que o Pelé foi o melhor jogador de todos os tempos, essa questão seria bem discutível… Em tempo, foi na França que o Pelé ganhou o prêmio de Rei do futebol.

2º - Se era tão fácil fazer gols na época do Pelé, porque não tiveram outros jogadores que marcaram o mesmo número de gols que ele?

3º - Com certeza o o jogo era mais ofensivo, mas isso não significa que a marcação fosse mais fraca. Aliás, o futebol era muito mais violento naquela época do que é hoje. Hoje em dia se encosta em um jogador, já é falta. Nos idos tempos do Pelé, era a base do chute na canela, cotovelada, soco, agarrão. Os times não marcavam muito mas batiam sem dó. Dois exemplos: O gol do Pelé contra a suécia em 58, em que ele leva uma botinada grosseira na perna. Se fosse hoje em dia, o cara se jogaria no chão, choraria, o zagueiro seria expulso. O outro exemplo é o jogo entre Chile e Itália pela copa de 62. Se alguém não sabe o que aconteceu, procure na internet.

4º - A sim… Maradona é um exemplo de pessoa. Deve ser gente finíssima.

5º - Alguém aí já viu todos os jogos de: Di Stefano, Puskas, Fritz Walter, Eusébio, Cruyff, Gerd Muller, Bobby Charlton, Geoge Best, Beckenbauer, Lev Yashin, Kempes, Batistuta, Maradona, Zidane, Mazzola, Platini, Baggio, Schilatti entre vários outros grandes jogadores do futebol para saber quem era o melhor entre eles?

6º - E eu sei também que o Barcelona de Cruyff perdeu em pleno Camp Nou para um time alvi-verde de um certo Ademir aí….

Daí chega nego falando “Pelé tem 3 copas!!” Pra começar, Cafu também tem 3 copas. Depois, o grande jogador de 58 e 62 foi o Garrincha. Cadê o coletivo? O cara ganhou sozinho por acaso? “Ah, mas ninguém fez tantos gols quanto Pelé.” Por acaso Cruyff e outros tiveram a chance de jogar seu time máquina (o Santos era uma máquina na época, não apenas graças a Pelé) durante anos a fio em zilhões de jogos contra times fraquíssimos do Campeonato Paulista? Eu acho que não. Depois. Na época do Pelé as defesas eram bem mais fracas sim. Comparem as defesas que Pelé enfrentou (amadoras) com as que Cruyff e Maradona enfrentaram na Europa, e com as defesas que Messi, R. Gaúcho, Kaká e C. Ronaldo enfrentam até hoje.

Isso sem falar que o futebol em si mudou sua propriedade de um jogo ofensivo para um jogo defensivo. Vocês acham que os placares de antigamente eram coincidência? Era 5 x 4, 6 x 2, 7 x 0 direto. Porque o objetivo do jogo era ofensivo, era marcar mais gols e preocupar-se pouco com a defesa. Esquemas como o 4-2-4 eram comuns e os laterais subiam muito mais, com menos condição física de voltar do que se tem hoje. Hoje, as defesas estão cada vez mais fechadas, times como Milan e Seleção Italiana estão se dando cada vez melhor, e o plano tático geral é marcar gols, mas com a eterna preocupação de manter a porteira fechada.

cabo o milho cabo a pipoca

Ta longe de ser perfeito. O jogador que mais perto chegou da perfeição foi o Pelé.

Agora, pelo amordedeus (sim, tudo junto mesmo), dizer que maradona foi maior que Pelé é no mínimo cegueira.

Sem comentários.